l'amor poetico

la lontananza in amore produce di questi struggenti pagliativi, anche perché diversamente si continua ad amare la propria donna (o uomo, cane, gatto, iguana, orsacchiotto di pelouches), se si può... però rimane il fatto che le poesie d'amore, le serenate, le sviolinate, le lettere d'amore infuocate di passione si vergano di speme o di desio e per direttissima e per segretissima di (carezza in un) pugno al proprio amor lontano; non si fanno leggere o ascoltare ad altri perché sennò quell'atmosfera svanisce e diventa tutta plastica mefitica. E dunque mi domando chi siano tutti questi spasimanti che mi sventolano il loro amor poetico di sotto al naso... Vogliono il mio cuore o solo sentirsi dire che il loro cuore è bello? Haano bisogno d'amore o ne hanno di più di quanto non riescano a contenere e così lo sbrodolano di fuori per regalarlo agli altri perché tanto la pipì del bambino è santa?

mischia bene le carte amanti e poetiche... è amore mercenario però, amore da rimorchio, amore a pagamento, amor timore, sesso... Questo Bucoswski poi doveva essere un bel cinico per chiamare "amore" tutto ciò mentre nel più delle poesie si scrive tutto un altro amore, disinteressato, fatto di boccioli di rosa turgidi della rugiada del crepuscolo che un altro po' tocca innamorarsi del poeta per non far trapelare una qualche incapacità all'amore o al godersi quello degli altri; che poi è il nocciolo di tutto.

mi fa molto piacere ritrovarti qualche volta (ma occhio a non esagerare;) fra i miei piccoli aforismi

naturalmente, visto che sei al guinzaglio della bella Moni, dovrai aspettare che lei decida di sguinzagliarti prima di fare qualche affondo di zampa :)

naturalmente immagino da me in quale delle due fazioni poterti posizionare... ma il motivo che origina i miei scritti non è riconducibile alla raccolta dei favori di chi la pensa come me per così meglio schiacciare chi mi si contrappone, bensì di percorrere il sentiero della conoscenza che implica ricerca di smentite più che di conferme... e purtroppo tutto ciò che posso dedurre dal tuo commento è che poiché la conoscenza puzza è più saggio fuggirla che perseguirla.

In ultimo mi permetto di allegare il mio aforisma sul punto di vista e i migliori auguri di una buona serata.

La poesia che riporti non è male, bisogna riconoscerlo, ma resta sempre una poesia e la poesia può trasmettere meglio un emozione di quanto possa fare la prosa, ma per la forma stessa in cui si struttura ancor più della prosa è soggetta all'equivoco. L'astrazione che menzioni poi è un discorso che esula da questo aforisma, che non si stupisce bensì constata il danno di poesie che, come questa, trattano un amore limitato a due soggetti nella penna di uno solo. Quando scrivi che "tutte le mie poesie, di qualunque cosa parlino, sono poesie d'amore" dici una cosa buona e giusta, ma incompleta: di fatti la versione più corretta dovrebbe essere "tutto ciò che faccio, qualunque cosa sia, è amore": e non a caso la doccia te la fai per amor proprio, così come vai al bagno... e persino al lavoro ci vai per la stessa ragione, se è un lavoro che ami, se no per amore della tua famiglia (o di te stessa) che mediante quel lavoro esprimi. Peraltro, s'è vero com'è vero che non si può amare (nel senso platonico del termine) h24, allora è vero pure che mentre fai la doccia la carta si bagna e perciò non scriverai poesie per paura di essere licenziata da quel lavoro che sostenta quei che ami. Per quanto al "dovere" (rispettosamente fra virgolette in forza di relatività) cui alludi, esso è innegabile, ma rientra sempre in quella fattispecie della segretezza che più volte in questa pagina ho esplicato. Qualche lettera d'amore l'ho scritta pure io, cosa credi :)

In ultimo rifletto il tuo aforisma rovesciato per convenire sulla sua correttezza: giacché chi non conosce l'amore difficilmente potrà conoscere alcunché al di fuori dalla mera meccanica fine a se stessa da cui punto la poesia prescinde giacché introduce l'aspetto umanistico per sbalzarlo in rilievo sullo sfondo di tutto il resto.

Ma l'amore, quello vero, senza limiti né condizioni, è altra cosa di quella poetica coda di parole mel-odiose che si erge alle spalle del poeta che le usa per pavoneggiare l'amor suo rispetto a quello delle galline o dei tacchini che non hanno quella bella coda eppure amano come e forse più di lui. Ma nemmeno il tacchino più brutto avrà mai potuto conoscere l'amore, se nonappena si conquista una coda la sbandiera in giro come trofeo. Chi ha conosciuto il vero amore non si pavoneggia di quell'amor poetico che dell'amore primo è una ben misera e limitata imitazione, egli ama e basta, in tutto ciò che fa, sempre; e questo amore dato gli torna indietro all'istante e gli mostra quanto poco dell'amore abbia compreso quel poeta che l'amore mette in versi per in-vertirne il senso reciproco di cui sopra nel banalissimo esempio dell'amore non corrisposto. E' infatti naturale che io "ami" una donna, giacché son solo un uomo, ma non lo è quel plauso che dagli altri potrei ricevere per questa cosa naturale propria d'ognuno che all'innaturale esaltazione di se stessa induce chi la sperimenta e alla mortificazione chi no. Certe cose si fanno ma non si dicono, perché dove mancasse il rispetto certamente non potrà esserci l'amore. O mi sbaglio?

e veritiero è pure quello che aggiungi tu - anzi innegabile - e infatti il lettore potrà giovarsi o intrattenersi tanto nella prosa quanto nella poesia di un qualsiasi argomento a condizione che l'autore sia stato in grado di renderlo piacevole alla lettura. Il come è certamente più importante del cosa, ma questo non vuol dire che però il cosa debba essere ininfluente. E nondimeno sembrerebbe ipocrita quell'eunuco congenito che scrivesse, riscrivesse o mettesse in versi il kamasutra tanto quanto lo sarebbe chi dell'amore andasse poetando inconsapevole di cosa quel termine abbia davvero a significare.

In ogni caso come al solito il tuo contributo è prezioso e perciò a maggior ragione gradito.