LA MALEDIZIONE DELL'EURO

L'ambizione è una cosa buona e forse era anche giustificata: in fondo si univano le economie di alcuni dei paesi piu' indusrializati del pianeta: in primis Germania e Francia coi paesi dl nord europa e l'Italia stessa non era poi da buttare.

Si pensava ne potesse sorgere un blocco economico tale da contrastare gli altri blocchi ecomomico/commerciali che pure allora stavano emergendo: Cina, India, Giappone, Blocco Orientale, il Sud-Est Asiatico,  Brasile, Il Sud Africa....oltre agli Stati Uniti ovviamente.

Si pensava che restare soli, in una globalizzazione emergente, avrebbe significato fare la fine dei piccoli vasi di coccio in mezzo a tanti grossi vasi metallici per cui ogni paese aspirava ad entrare in Europa ...persino la Turchia...e forse sarebbe stato o sarà così.

Già c'era la NATO che dava una copertura militare contro nemici esterni...in particolare dall'est e dall'oriente: russia, Cina, paesi sarabi, nord dell'africa, ecc...!

Occorreva, oramai, costituire una copertura economica capace di contrastare eficacemente, alla pari,  con le altre grosse economie.

Si riandò alla vecchia idea di "Europa Unita" già presente prima della guerra e che alcuni statisti europei, appena usciti dalla guerra, rinverdirono. Si trattava di De Gasperi e Sforza (Italia), Adenauer (Germania Ovest), Shuman, (Francia), Spaak (Belgio), Mansholt (Olanda)...ed altri...

Si trattava di gente di tutto rispetto che guidarono le prime realizzazioni europee traducendo in accordi inter-statali (Comunità Economica CEE ad es.) le idee che avevano circolato nel vecchio continente fin da prima della guerra  mondiale...per una costruzione verso l'Europa Unita che procedesse ed evolvesse  a tappe successive: il primo punto comunque era evitare altre disatrose guerre fra gli stessi paesi europei come era sempre accaduto in passato di 20 anni in 20 anni....e, a parte i Balcani,.la cosa ebbe successo: da 70 anni non ci sono guerre europee!...ed è sperabile mai piu'!

L'altro punto era costituire un blocco economico forte, ma questo è fallito per ora , non tanto per colpa nostra, del nostro euro , quanto per il fatto che la crisi è globale ed in più si sono introdotti i famosi paesi emergenti le cui economie aggressive  non devono sostenere un welfare del nostro tipo: in sostanza le nostre aziende sostengono un welfare che altrove non esiste per cui possono offrire prodotti di buon livello a costi infimi...ovvio, quindi, che le nostre aziende delocalizazono, costruiscono all'estero e noi restiamo disoccupati. 

Certo c'è anche la vecchia questione della trsformazione lira/euro, ma oramai è ininfluente: cio' che veramente importa ora e che ci frega economicamnte  è che 20 anni fa non c'era la Cina, il muro di Berlino non era ancora caduto (tutti aspiravano ad entrare in Europa) e la grande crisi in USA (2008) non era ancora scoppiata.

Oggi, oltre al welfare, proprio per questi grandi eventi, la tendenza è centrifuga dall'Europa: nessuno che venga ad unvestire in Italia ovviamnte...piuttosto noi... in Romania o in Polonia o in Slovacchia, ecc...

Naturalmente non possimo trascurare che per 20 anni abbiammo vissuto, (non noi personalmente, ma gli eletti)... nei bagordi con un governo bunga bunga, mentre il debito pubblico cresceva e cresce a dismisura. In tali condizioni continuiamo ad incolpare l'euro: ma lo vogliamo eliminare...quest'euro?....Dio ce ne scampi!

Direi che l'errore non è stato introdurre l'euro, se mai l'errore è non averlo difeso e non sostenerlo oggi con la Germnia che rema contro ...per suo vantaggio, non per nostro.... provocando sempre più la caduta di fiducia nei nostri mercati...da parte degli attori finanziari stranieri e nelle agenzie di rating..:

Se gli americani-USA tenesero un comportamento del genere nei confronti del dollaro  persino il dollaro stesso cadrebbe...magari sostituito dai pesos!  

ciaociao!...ulysse.

Caro Baldo, che le serie monetarie inizino con 1 puo' essere ...ed è anche ovvio...ma che influenza ha? ...infatti anche l'euro comincia con 1...che significa?.

A quel momento la lira era abolita! Ma perchè si sarebbe dovuto fare ufficialmente 1 euro = 1000 lire se il valore risultatante dai confronti con le altre monete che entravano in Eurolandia era di 1 euro = 2000?....sarebbe stato ben stupido!

Infatti l'equivalenza 1 euro = 2000 lire circa è venuta fuori dai rapporti di valore che allora le varie monete avevano fra loro: accomunandole, nel caso della lira, è risultato che un euro valeva 2000 lire...col chè già andava grassa.

Solo che sul mercato reale, chi si è trovato in cima alla catena dei pagamenti ha accettato 1 euro = 1000...e anche questo è stato ben stupido...oltre che incomprensibile, ma oramai è fatta!

Piuttosto il guaio è che ora si vorrebbe tornare indietro...così dopo quel salasso, vorremmo addossarci quest'altro salasso...ritornando alla lira o ad altra moneta debole che ci alleggerirebbe le tasche di un altro 50% o forse più.

Come si puo definire la cosa?

ciaociao...ulysse